El ex presidente Luis Inácio “Lula” Da Silva recibirá 15.000 US$ del ex-fiscal Deltan Dallagnol, quien lo acusó de corrupción en el caso Lava Jato; la decisión del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Brasil ordena esa indemnización por considerar que hubo daños morales y persecución política contra el líder brasileño.
Tras las acusaciones de Deltan Dallagnol, “Lula” fue encarcelado (2018) y permaneció privado de libertad durante 579 días; ahora el TSJ -con cuatro votos a favor y uno en contra- establece el pago monetario por parte del ex-fiscal por considerar que “usó expresiones que afectaron la honra e imagen de Lula”.
El magistrado Luis Felipe Salomão del máximo tribunal brasileño precisó que Lula recibió de Dallagnol acusaciones infundadas ante medios periodísticos en 2016, usando un gráfico en Power Point, en el que colocaba a Lula como jefe de una presunta organización criminal. La veracidad de estos señalamientos no ha sido probada en los últimos seis años.
Esta nueva situación coloca al líder del Partido de los Trabajadores (PT) en un escenario ventajoso que ha sabido aprovechar en sus redes sociales, tal como lo expresa en un video en su cuenta @LulaOficial en twitter: “Caminhamos do lado da verdade!” (¡Caminamos del lado de la verdad!).
Una Nota periodística del equipo jurídico de “Lula” precisa que “el deber de indemnizar” al expresidente “es una victoria para el estado de derecho e incentivo para que cada uno de los ciudadanos luchen contra el abuso de poder y mal uso de las leyes para lograr fines ilegítimos (lawfare)”.
Sus abogados consideran que “Lula” recibió de Dallagnol el trato de culpable cuando ni siquiera había un proceso formal abierto contra él, violando garantías fundamentales y demostrando que el ex-fiscal, como Sergio Moro, siempre trató a “Lula” como enemigo y abusó de poderes del Estado para atacar al expresidente”.
Sostienen que “Lula no practicó ningún acto ilegal antes, durante o después del ejercicio del cargo de Presidente de la República y tiene el estatus de inocente, como se desprende de 24 sentencias favorables al expresidente, realizadas en las más diversas instancias”.
Tras este evento judicial a favor del aspirante a la reelección presidencial en Brasil, falta ver ahora cómo será el efecto de esta significativa decisión en la reacción de los electores quienes han mostrado dudas sobre la inocencia de “Lula” ante las acusaciones de que ha sido objeto.
El magistrado Luis Felipe Salomão del máximo tribunal brasileño precisó que Lula recibió de Dallagnol acusaciones infundadas ante medios periodísticos en 2016, usando un gráfico en Power Point, en el que colocaba a Lula como jefe de una presunta organización criminal. La veracidad de estos señalamientos no ha sido probada en los últimos seis años.
Esta nueva situación coloca al líder del Partido de los Trabajadores (PT) en un escenario ventajoso que ha sabido aprovechar en sus redes sociales, tal como lo expresa en un video en su cuenta @LulaOficial en twitter: “Caminhamos do lado da verdade!” (¡Caminamos del lado de la verdad!).
Una Nota periodística del equipo jurídico de “Lula” precisa que “el deber de indemnizar” al expresidente “es una victoria para el estado de derecho e incentivo para que cada uno de los ciudadanos luchen contra el abuso de poder y mal uso de las leyes para lograr fines ilegítimos (lawfare)”.
Sus abogados consideran que “Lula” recibió de Dallagnol el trato de culpable cuando ni siquiera había un proceso formal abierto contra él, violando garantías fundamentales y demostrando que el ex-fiscal, como Sergio Moro, siempre trató a “Lula” como enemigo y abusó de poderes del Estado para atacar al expresidente”.
Sostienen que “Lula no practicó ningún acto ilegal antes, durante o después del ejercicio del cargo de Presidente de la República y tiene el estatus de inocente, como se desprende de 24 sentencias favorables al expresidente, realizadas en las más diversas instancias”.
Tras este evento judicial a favor del aspirante a la reelección presidencial en Brasil, falta ver ahora cómo será el efecto de esta significativa decisión en la reacción de los electores quienes han mostrado dudas sobre la inocencia de “Lula” ante las acusaciones de que ha sido objeto.
