El Tribunal Supremo de Estados Unidos ha otorgado un respiro al movimiento pro-derecho al aborto con una sentencia que mantiene, por el momento, el acceso sin restricciones a la mifepristona.
Este popular medicamento, junto con el misoprostol, se utiliza en el 63% de las interrupciones del embarazo en el país, según datos del Instituto Guttmacher.
Decisión unánime y contexto histórico
El fallo unánime no fue una sorpresa para quienes siguieron las argumentaciones de la vista oral, en la que los magistrados dieron a entender su inclinación hacia esta decisión. Llega casi dos años después de la histórica sentencia que derogó Roe contra Wade (1973), eliminando la protección federal del aborto y permitiendo que los Estados legislen sobre el tema. Desde entonces, al menos 21 Estados han prohibido o restringido severamente el aborto.
Impacto del Fallo
Los nueve magistrados, tres liberales y seis conservadores (tres nombrados por Donald Trump), revocaron una sentencia de un tribunal de apelaciones de Nueva Orleans que prohibía la distribución por correo de la mifepristona. De haber decidido lo contrario, habría implicado su veto a nivel federal, incluso en Estados donde el aborto está protegido. Sin embargo, esta decisión no permite el uso de estos medicamentos en los 14 Estados con las legislaciones más estrictas.
Argumentos Legales y Consideraciones Éticas
La sentencia de 34 páginas, redactada por el juez Brett Kavanaugh, dictaminó que la asociación de médicos cristianos antiabortistas no cumplía con el requisito legal de haber sufrido un perjuicio suficiente para demandar. El fallo no aborda la seguridad o la ética del uso de estas píldoras, pero se interpreta como una victoria para la FDA en su autonomía para aprobar medicamentos.
Historia del caso y la Mifepristona
El caso FDA vs. Alliance for Hippocratic Medicine (AHM) se originó en una demanda presentada en noviembre de 2022 contra la FDA. La AHM eligió presentar su caso en Amarillo, Texas, confiando en el juez ultraconservador Matthew Kacsmaryk.
Su objetivo era prohibir el acceso total a la píldora abortiva, que ha sido utilizada por más de cinco millones de mujeres desde su aprobación hace más de 20 años.
Respuesta del tribunal de apelaciones
El tribunal de apelaciones del Quinto Circuito, con jurisdicción sobre Texas, Luisiana y Misisipí, culpó a decisiones de la FDA de 2016 y 2021 de un supuesto aumento de problemas derivados del uso extendido de la mifepristona.
Sin embargo, la sentencia del Supremo permite que la distribución por correo continúe por ahora, informó El País.
Impacto en las legislaciones estatales y futuras batallas legales
Desde el fin de Roe contra Wade, muchas mujeres han recurrido más a la mifepristona para evitar viajes largos y costosos a otros Estados para abortos quirúrgicos.
Aunque el movimiento antiabortista continúa buscando formas de prohibir estos medicamentos, como en Luisiana, donde se intenta designarlos como sustancias controladas y peligrosas.
Decisiones pendientes y el futuro del derecho al aborto
El Tribunal Supremo aún debe decidir sobre otros casos relacionados con el aborto, como Idaho vs. Estados Unidos, que podría afectar la práctica médica en emergencias. Estas decisiones siguen erosionando la imagen del tribunal ante la opinión pública.
La protección temporal de la mifepristona representa un hito importante en la lucha por los derechos reproductivos en Estados Unidos, pero el panorama legal y político sigue siendo incierto y altamente disputado.
