Un juez federal dictaminó que Google violó la ley antimonopolio de Estados Unidos (EEUU) con su negocio de búsqueda, marcando una derrota significativa para el gigante tecnológico que podría cambiar cómo millones de estadounidenses obtienen información en línea.
Decisión judicial histórica
El juez Amit Mehta del Tribunal de Distrito de EEUU para el Distrito de Columbia concluyó que Google es un monopolio y ha actuado para mantener su dominio, violando la Sección 2 de la Ley Sherman.
La decisión representa una reprimenda a la práctica de Google de gastar miles de millones de dólares en contratos exclusivos para ser el proveedor de búsquedas por defecto en dispositivos móviles y navegadores.
Impacto de los contratos exclusivos
Estos contratos, que han bloqueado a competidores como Bing y DuckDuckGo, fueron considerados anticompetitivos por el juez Mehta. Además, Google ha cobrado precios elevados en la publicidad de búsqueda reflejando su poder monopólico, lo que ha impulsado su enorme negocio de publicidad en línea.
Reacciones y consecuencias
El secretario de Justicia Merrick Garland calificó la decisión como un triunfo histórico para el pueblo estadounidense, y la Casa Blanca lo describió como una victoria para una internet libre y justa.
Aunque Google no respondió de inmediato a la decisión, se espera que la empresa enfrente sanciones que podrían alterar la forma en que distribuye su motor de búsqueda.
Posibles sanciones y futuro
La sentencia podría llevar a procedimientos para determinar las sanciones a Google, incluyendo una posible «pantalla de elección» para informar a los usuarios sobre otros motores de búsqueda disponibles y multas económicas.
La posibilidad de una ruptura de Google tampoco ha sido descartada, advirtiendo que su comportamiento podría amenazar la innovación futura.
Precedente antimonopolio
Expertos en competencia comparan esta decisión con casos históricos como la desintegración de AT&T y Standard Oil, y la integración ilegal de Internet Explorer con Windows por Microsoft.
El uso de contratos exclusivos por parte de Google ha sido identificado como una práctica violatoria de la ley antimonopolio.
Implicaciones para la Inteligencia Artificial
Durante el juicio, se argumentó que el dominio de búsqueda de Google podría extenderse a la inteligencia artificial debido al gran volumen de datos de búsqueda que maneja.
La retirada de los acuerdos exclusivos podría afectar su producto principal en un momento crucial, especialmente con la creciente competencia de herramientas de búsqueda impulsadas por IA como ChatGPT.
Un futuro en transformación
La decisión del juez Mehta podría tener efectos de largo alcance, no solo en el negocio de búsqueda de Google, sino también en la economía en general y en el futuro de la tecnología de inteligencia artificial.
La sentencia subraya la importancia de una competencia justa en el mercado digital, enviando un mensaje claro a otras grandes empresas tecnológicas.
Con información de CNN
