El martes, la máxima instancia judicial de la India rechazó la legalización de los matrimonios entre personas del mismo sexo, trasladando la responsabilidad de esta decisión de nuevo al Parlamento, lo que decepcionó a los defensores de los derechos Lgbtq+ en el país más poblado del mundo, reseña la agencia de noticias AP.
El presidente del Tribunal Supremo de Justicia, DY Chandrachud, también instó al gobierno a proteger los derechos de la comunidad queer y poner fin a la discriminación contra ellos.
A principios de este año, un tribunal de cinco jueces escuchó 21 peticiones que buscaban la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo.
Chandrachud señaló que había grados de acuerdo y desacuerdo entre los jueces «en cuanto a cuán lejos deberíamos llegar» en el tema de los matrimonios entre personas del mismo sexo, pero la mayoría de los jueces coincidieron en que el tribunal no puede otorgar a las personas Lgbtq+ el derecho a casarse, ya que esta es una función legislativa.
«Este tribunal no puede crear leyes. Solo puede interpretarlas y darles efecto», declaró el presidente del tribunal, reiterando que la decisión de ampliar las leyes matrimoniales para incluir uniones queer recae en el Parlamento.
Uno de los peticionarios, Mario da Penha, expresó que era «un día para sentir decepción pero no para perder la esperanza».
«Se ha realizado un trabajo tremendo en estas peticiones, y muchas esperanzas y sueños de la comunidad queer están vinculados a ellas, con el fin de llevar vidas que la mayoría de los demás indios dan por sentado. La falta de realización de este sueño hoy es una decepción para todos nosotros», afirmó.
Añadió que aún no estaba claro si el tribunal había establecido un mandato o plazo para que el Parlamento actuara. «Sin ese mandato, no existe presión sobre el Parlamento para promulgar ninguna legislación».
«Actualmente existen parejas queer que son familias y están en relaciones, y son pilares de la sociedad. Que no se les otorgue la dignidad y los derechos que les corresponden es profundamente decepcionante», señaló Karuna Nundy, una de las abogadas que representaron a los peticionarios.
Los derechos legales para las personas Lgbtq+ en la India se han expandido en la última década, en gran parte gracias a la intervención del Tribunal Supremo.
En 2018, el Tribunal Supremo derogó una ley de la era colonial que castigaba el sexo gay con hasta 10 años de prisión y amplió los derechos constitucionales de la comunidad gay.
La decisión se consideró una victoria histórica para los derechos Lgbtq+, con un juez afirmando que «allanaría el camino hacia un futuro mejor».
A pesar de este progreso, el gobierno del primer ministro Narendra Modi se resistió al reconocimiento legal de los matrimonios entre personas del mismo sexo y rechazó varias peticiones a favor.
Durante las audiencias, el gobierno argumentó que el matrimonio solo puede ser entre un hombre biológico y una mujer biológica, y que los matrimonios entre personas del mismo sexo van en contra de los valores religiosos y que las peticiones reflejaban solo «puntos de vista elitistas urbanos». Los grupos religiosos también se opusieron a las uniones entre personas del mismo sexo, argumentando que iban en contra de la cultura india.
Adish Aggarwala, presidente de la Asociación de Abogados del Tribunal Supremo, dijo que el tribunal hizo lo correcto al reconocer que esta era una tarea para el Parlamento, un argumento que el gobierno también hizo durante las audiencias.
Los abogados de los peticionarios argumentaron que el matrimonio es entre dos personas, no solo un hombre y una mujer. Afirmaron que los conceptos de matrimonio han cambiado gradualmente con el tiempo y que las leyes deben reconocerlo.
Al no reconocer tales uniones, el gobierno estaba privando a las parejas del mismo sexo de su derecho a la igualdad consagrado en la Constitución y de los derechos disfrutados por las parejas heterosexuales casadas, desde la adopción y el seguro médico hasta las pensiones y la herencia, argumentaron.
«Este tribunal debe presionar a la sociedad para que reconozca el matrimonio entre personas del mismo sexo», expresó uno de los abogados.
Los peticionarios tenían la esperanza de que el Tribunal Supremo pudiera desafiar la posición del gobierno.
Pero incluso cuando algunos de los jueces instaron a que el Estado debe asegurarse de que las parejas queer no enfrenten acoso o discriminación en el acceso a necesidades básicas, como abrir una cuenta bancaria conjunta, no llegaron a otorgar el reconocimiento legal a las uniones entre personas del mismo sexo.
En cambio, el tribunal aceptó la oferta del gobierno de establecer un panel especial que explorará la concesión de beneficios sociales y legales a las parejas del mismo sexo.
La homosexualidad ha llevado mucho tiempo un estigma en la sociedad tradicional de la India, a pesar de que ha habido un cambio en las actitudes hacia las parejas del mismo sexo en los últimos años.
India cuenta ahora con celebridades abiertamente homosexuales y algunas películas de Bollywood de alto perfil han tratado temas gay. Según una encuesta de Pew, la aceptación de la homosexualidad en la India aumentó en 22 puntos porcentuales a un 37% entre 2013 y 2019.
Pero las parejas del mismo sexo a menudo enfrentan acoso en muchas comunidades indias, ya sean hindúes, musulmanas o cristianas.
Según las cifras del gobierno de 2012, se estima que en la India hay al menos 2,5 millones de personas Lgbtq+. Sin embargo, los activistas de derechos gay y las estimaciones globales creen que representan al menos el 10% de la población, o más de 135 millones.
En mayo, Taiwán se convirtió en la primera jurisdicción de Asia en reconocer los matrimonios entre personas del mismo sexo. En julio, el Tribunal Supremo de Nepal emitió una orden provisional que permitió el registro de matrimonios entre personas del mismo sexo por primera vez. Aún no está claro cuándo el tribunal tomará su decisión final sobre el caso.
Con información de AP
