El expresidente estadounidense Donald Trump presentó este lunes una moción para que la magistrada que lo juzgará en Washington por injerencia electoral, Tanya Chutkan, salga del caso.
“Ahora no es el momento de que el pueblo estadounidense cuestione la imparcialidad de un juez. Más bien, la Corte debería garantizar que el público permanezca con una confianza inquebrantable en sus decisiones y en su compromiso con una administración de justicia justa e imparcial”, dijo en su escrito al justificar su solicitud.
La solicitud es una posibilidad remota dado el alto umbral para la recusación y porque la decisión sobre si retirarse del juicio le pertenece a Chutkan, quien es poco probable que vea motivos para retirarse del caso.
Aun así, la solicitud de que abandone el juicio de alto riesgo marca el último punto crítico en las ya delicadas relaciones entre el equipo de defensa y el juez, quien ha advertido repetidamente a los abogados contra los comentarios públicos incendiarios de Trump pero, aun así, ha sido criticada en las redes sociales por él.
El equipo del fiscal especial Jack Smith expresó su propia preocupación por sus comentarios y escribió la semana pasada que las declaraciones diarias de Trump podrían manchar un posible jurado. Chutkan ordenó al equipo de Smith que presentara cualquier oposición al intento de recusación de Trump antes del jueves.
Trump está acusado en Washington de conspiración para defraudar a Estados Unidos, conspiración para obstruir un procedimiento oficial, obstrucción e intento de obstruir un procedimiento oficial y conspiración contra los derechos.
La acusación estableció que, tras perder los comicios del 3 de noviembre de 2020 ante el demócrata Joe Biden, el entonces presidente se embarcó en una conspiración para “revertir los resultados legítimos” de las presidenciales de 2020 con denuncias falsas de que hubo un fraude electoral y múltiples estratagemas.
Chutkan decidió el 28 de agosto que el juicio comience el 4 de marzo de 2024. Es un día antes del supermartes, lo más parecido que hay en Estados Unidos (EEUU) a una primaria nacional, pues más de una decena de estados republicanos y demócratas celebrarán simultáneamente procesos internos para elegir a sus candidatos a las presidenciales.
Al pedirle a Chutkan que se haga a un lado, el equipo legal de Trump se basa en un manual familiar. Intentó sin éxito que el juez fuera removido del caso de dinero secreto en su contra en el tribunal estatal de Nueva York, y sus abogados afirmaron que el juez de Nueva York Juan Manuel Merchán es parcial porque ha dado dinero en efectivo a los demócratas y su hija es consultora del partido.
Pero el mes pasado el juez rechazó la demanda de Trump de que se hiciera a un lado, diciendo que está seguro de su “capacidad para ser justo e imparcial”. Se supone que los jueces federales deben hacerse a un lado en los casos en que su “imparcialidad pueda ser cuestionada razonablemente”.
Otras bases de recusación incluyen un prejuicio personal contra una de las partes. Los abogados de Trump dicen que los comentarios de Chutkan en los casos contra los manifestantes del 6 de enero muestran que ella “ya se ha formado una opinión sobre la culpabilidad del presidente Trump” y muchas de las acusaciones que sustentan la acusación contra él.
Trump pidió que la jueza abandone el caso para preservar “tanto la imparcialidad como la apariencia de imparcialidad” y reclamó que su petición sea tratada sin demora.
El expresidente está inculpado en cuatro casos penales: dos por injerencia electoral en Washington y Georgia, otro en Florida por llevarse de la Casa Blanca papeles clasificados al abandonar el poder y el cuarto en Nueva York por pagos irregulares a la actriz porno Stormy Daniels para silenciar durante la campaña de 2016 un “affaire” que tuvieron en el pasado.
Fuente: El Nuevo Herald
