Un juez federal bloqueó el martes una regla que permite a las autoridades de inmigración negar asilo a los migrantes que llegan a la frontera entre Estados Unidos y México sin primero presentar una solicitud en línea o buscar protección en un país por el que pasaron. Pero el juez retrasó la entrada en vigencia inmediata de su fallo para darle tiempo a la administración del presidente Joe Biden para apelar.
La orden del juez de distrito de EEUU, Jon Tigar, del Distrito Norte de California elimina una herramienta clave establecida por la administración Biden cuando las restricciones de asilo expiraron en mayo. La nueva regla impone severas limitaciones a los migrantes que buscan asilo pero incluye excepciones y no se aplica a los niños que viajan solos.
Por su parte, el Departamento de Justicia dijo que buscaría evitar que el fallo del juez entre en vigencia y que confía en que la regla es legal.
Los grupos de derechos de los inmigrantes que demandaron por la regla aplaudieron la decisión del juez.
“La promesa de Estados Unidos es servir como un faro de libertad y esperanza, y la administración puede y debe hacer mejor para cumplir esta promesa, en lugar de perpetuar políticas crueles e ineficaces que la traicionan”, dijo en un comunicado la abogada de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles, Katrina Eiland, quien argumentó el caso.
La ACLU y otros grupos habían argumentado que la regla viola una ley estadounidense que protege el derecho al asilo sin importar cómo ingresa una persona al país. Los grupos dijeron que obliga a los migrantes a buscar protección en países que no tienen el mismo sistema sólido de asilo y protecciones de derechos humanos que Estados Unidos. También argumentaron que la aplicación CBP One que el gobierno incentiva a que usen los migrantes no tiene suficientes citas y no está disponible en suficientes idiomas.
La administración había argumentado que los sistemas de protección en otros países por los que viajan los migrantes han mejorado. Pero Tigar dijo que no es factible que algunos migrantes busquen protección en un país de tránsito y señaló la violencia que muchos enfrentan en México en particular.
“Mientras esperan una adjudicación, los solicitantes de asilo deben permanecer en México, donde los migrantes generalmente corren un mayor riesgo de violencia por parte de actores estatales y no estatales”, escribió el juez.
También escribió que la regla es ilegal porque supone que las personas no son elegibles para el asilo si ingresan al país entre cruces fronterizos legales. Pero, escribió Tigar, el Congreso dijo expresamente que eso no debería afectar si alguien es elegible para asilo.
El juez también rechazó los argumentos de la administración de que había brindado otras vías para que las personas fueran a EEUU y eso debería tenerse en cuenta.
La administración de Biden también argumentó que estaba permitiendo potencialmente que cientos de miles de personas ingresaran a los EEUU a través de la aplicación CBP One pero las 1.450 citas diarias disponibles que se otorgan por ese programa superan la demanda, lo que deja a los solicitantes de asilo esperando en México.
La administración Biden dijo que la regla de asilo era una parte clave de su estrategia para lograr un equilibrio entre la aplicación estricta de la frontera y garantizar varias vías para que los migrantes presenten solicitudes de asilo válidas. Según Aduanas y Protección Fronteriza, los encuentros totales a lo largo de la frontera sur, es decir, los migrantes que llegaron a uno de los puertos de entrada o intentaron cruzar entre ellos, se redujeron un 30 % en junio en comparación con el mes anterior. La agencia dijo que era el total mensual más bajo desde febrero de 2021.
Los críticos han argumentado que la regla es esencialmente una versión más nueva de los esfuerzos del presidente Donald Trump para limitar el asilo en la frontera sur.
Con información de AP
